KVM contre VMware 2022

Le contenu de ServerWatch et les recommandations de produits sont indépendants du point de vue rédactionnel. Nous pouvons gagner de l'argent lorsque vous cliquez sur des liens vers nos partenaires. Apprendre encore plus.

La comparaison des hyperviseurs KVM et VMware est un débat classique. Les hyperviseurs ont gagné en convivialité et en puissance au cours des dernières années, à mesure que de plus en plus d'entreprises utilisent des machines virtuelles (VM) pour redimensionner rapidement leur infrastructure. Et comme KVM et VMware continuent de se chevaucher en termes de capacités et de performances, vous pourriez avoir du mal à trouver la meilleure option pour votre architecture VM.

VMware vSphere est disponible en téléchargement gratuit avec des capacités limitées et la possibilité de passer à des forfaits vSphere payants. L'outil se connecte au logiciel de serveur nu vSphere ESXi que vous installez directement sur le serveur. Ensemble, l'hyperviseur vSphere et l'hyperviseur ESXi gèrent l'infrastructure qui prend en charge vos machines virtuelles VMware.

KVM utilise un noyau Linux et donne au noyau les capacités de virtualisation et de gestion d'un hyperviseur. L'outil peut fonctionner sur les plateformes Linux ou Windows, ce qui est un plus pour les utilisateurs Linux.

Cet article examinera les hyperviseurs KVM par rapport à VMware en termes de performances, de convivialité, de coût total de possession et de sécurité.

KVM et VMware agissent tous deux comme des hyperviseurs de type 1. VMware est un véritable hyperviseur de type 1 qui s'exécute sur le matériel du serveur nu, augmentant les performances de l'outil par rapport aux hyperviseurs de type 2.

KVM est techniquement un hyperviseur de type 2, car il fonctionne sur le noyau Linux, mais il agit comme s'il fonctionnait sur le serveur nu comme un hyperviseur de type 1. La distinction est si mineure que KVM est souvent référencé comme type 1. De plus, KVM prend beaucoup moins de temps pour démarrer un serveur virtuel. Et la surcharge de KVM s'élève à environ 10 000 lignes de code, contrairement aux 60 millions de lignes de code (non confirmées) qui exécutent les outils VMware.

KVM est un outil open source et présente tous les avantages et les inconvénients de la communauté open source. Le support est disponible auprès de fournisseurs comme IBM Red Hat ou Oracle. KVM inclut plus de fonctionnalités que tout autre hyperviseur et offre plus de flexibilité en termes d'intégrations. Et les utilisateurs déclarent que l'interface utilisateur graphique (GUI) n'est pas aussi complète, ce qui signifie que vous devez être prêt à travailler en ligne de commande.

VMware vSphere est un outil gratuit avec des mises à niveau. Il possède également les fonctionnalités que vous attendez d'une solution d'entreprise, notamment un outil Lifecycle Manager qui permet aux administrateurs de gérer les hôtes ESXi via des images ou des lignes de base. Il peut également être étendu avec Tanzu pour exécuter les charges de travail Kubernetes directement sur la couche hyperviseur. Les outils sont conviviaux, avec de nombreuses options dans les tableaux de bord pour vérifier rapidement l'état de santé et démarrer de nouvelles machines virtuelles.

Les utilisateurs de KVM et de VMware déclarent avoir rencontré très peu de problèmes d'évolutivité sur ces produits. Parmi ceux-ci, la mise à niveau vers une version plus récente de VMware peut rendre vos anciens serveurs inutilisables. Et comme VMware est installé directement sur les serveurs VMware, vous serez verrouillé sur leur matériel. Sinon, les deux options peuvent évoluer presque à l’infini avec l’ajout de matériel supplémentaire.

Parce qu'il s'agit d'un outil open source, KVM battra VMware en termes de prix à chaque fois. Mais les utilisateurs de KVM voudront se demander si le support et la disponibilité des fonctionnalités sont des priorités élevées, et c'est là que les outils open source sont souvent en retard par rapport aux options commerciales. Ils doivent également réfléchir à la manière dont KVM s'intégrera à leur matériel existant. En outre, les entreprises doivent se demander si elles peuvent partitionner en dur leurs machines virtuelles pour éviter d’acquérir plus de licences d’application que nécessaire.

La sécurité KVM dépend en grande partie du fournisseur. Oracle KVM a publié Ksplice, qui permet aux administrateurs d'exécuter des mises à jour sur l'ensemble de l'infrastructure sans aucun temps d'arrêt. Red Hat fournit sVirt et Security-Enhanced Linux pour la détection et la prévention des menaces de sécurité.

VMware offre une prise en charge de la sécurité pour HIPAA, CJIS et PCI DSS 3.2, entre autres, via ses outils Compliance and Cyber ​​Risk Solutions (CCRS). Ceux-ci fournissent l’infrastructure et les conseils nécessaires pour garantir que les charges de travail virtuelles sont sécurisées et répondent aux normes réglementaires. Parce qu'ils sont pris en charge par l'environnement VMware Enterprise, ces outils peuvent être préférables pour les entreprises des secteurs hautement réglementés qui ont besoin de l'assurance de normes de sécurité et d'une surveillance tierces.