IA

À la fin de la semaine dernière, un juge fédéral a rejeté une offre visant à protéger les œuvres d'art créées grâce à l'IA, confirmant ainsi un refus antérieur du Bureau américain du droit d'auteur. La décision pourrait avoir de vastes implications sur les cas d'utilisation de la technologie émergente.

Le juge de district américain Beryl Howell a statué vendredi que seules les œuvres d'auteurs humains peuvent bénéficier de droits d'auteur aux États-Unis. Stephen Thaler, informaticien et créateur du système DABUS AI, avait fait appel du refus du Copyright Office. La décision fait suite aux pertes subies par Thaler dans ses efforts pour acquérir des brevets américains pour les inventions créées par DABUS, abréviation de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science.

"La plaignante ne peut citer aucun cas dans lequel un tribunal aurait reconnu le droit d'auteur sur une œuvre provenant d'un non-humain", a écrit Howell dans sa décision. Elle a reconnu la situation unique, ajoutant que « nous approchons de nouvelles frontières en matière de droit d’auteur à mesure que les artistes mettent l’IA dans leur boîte à outils ».

L'avocat de Thaler, Ryan Abbott, a déclaré dans un communiqué que son client ferait appel de la décision et a déclaré que la lutte était importante alors que l'essor rapide de l'IA générative se poursuit. « Voulons-nous des règles selon lesquelles vous pouvez posséder ce qui sort de l’intelligence artificielle ? il a dit. « Ou voulons-nous des règles qui protègent uniquement les œuvres d’art humaines très traditionnelles ?

Le Bureau du droit d'auteur a déclaré dans un communiqué qu'il était d'accord avec la décision de Howell.

Thaler a également déposé des demandes de brevet au Royaume-Uni, en Afrique du Sud, en Australie et en Arabie Saoudite. Thaler a tenté en vain de porter sa lutte contre les brevets devant la Cour suprême des États-Unis. En avril, le tribunal a nié avoir entendu sa contestation du refus de l'Office américain des brevets et des marques de délivrer des brevets pour ses inventions créées par l'IA.

Thaler a fondé Imagination Engines, une société de technologie avancée de réseaux neuronaux artificiels basée à Saint Charles, Missouri. Thaler a déclaré que son système DABUS avait créé à lui seul des prototypes uniques pour un porte-gobelet et une balise lumineuse de secours.

La décision de l'Office des brevets et des marques a été confirmée par la Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis, affirmant que la loi américaine sur les brevets exige que les inventeurs soient des êtres humains.

La plainte de Thaler auprès de la Cour suprême a déclaré que le rejet des brevets générés par l'IA « réduit la capacité de notre système de brevets – et contrecarre l'intention du Congrès – de stimuler de manière optimale l'innovation et les prouesses technologiques ».

À propos de la décision de vendredi, Howell a écrit que l'IA pose des « questions difficiles » pour la loi sur le droit d'auteur.

« Cette affaire, cependant, n’est pas aussi complexe », a-t-elle écrit.

Naviguer dans les litiges liés à l'invention de brevets : les humains et l'IA générative

La vidéo professionnelle générée par l’IA est-elle prête à être diffusée en prime time ?

ChatGPT d'OpenAI génère des poursuites pour utilisation des données